反转,还是“换柱”?

5月10日对青岛“行人走路案”发了评论,帖子还没溅起个水花儿,突然发现“真实视频”被公布出来,所谓舆情似乎要转向。

其实,转向与否不是问题,“忠于事实”是铁的法则,理所应当。问题是:公布的视频,与最初引起舆情的调解案例,是同一个事实吗?这是让我惊讶的地方。

应当可以断定,视频造假的可能性应当排除,不至于。那么,最初韩立案庭长宣讲的事实是“改编”的?这值得玩味。如真是“改编”失真,那有点儿离谱了,完全不是一回事儿;如宣讲的事实也是真实的呢?这可就有意思了。

评论

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注