立案问题是个大问题，作为律师对比有切肤之痛！
没有被立案问题暴击过的律师，他的职业生涯一定是“不完整”的。
我深刻建议，不论是法院的立案，还是公安的立案，一律AI化，不允许有部门或人员对是否立案提出意见，从根本上杜绝个别立案法官或民警的“神通广大”和“能判才能立”的错误行为。[惊呆]
AI审核认为不能立案的，直接出不立案文书，当事人上诉或复议的，再由法官或法治人员进行人工审核。

5月10日对青岛“行人走路案”发了评论，帖子还没溅起个水花儿，突然发现“真实视频”被公布出来，所谓舆情似乎要转向。

其实，转向与否不是问题，“忠于事实”是铁的法则，理所应当。问题是：公布的视频，与最初引起舆情的调解案例，是同一个事实吗？这是让我惊讶的地方。

应当可以断定，视频造假的可能性应当排除，不至于。那么，最初韩立案庭长宣讲的事实是“改编”的？这值得玩味。如真是“改编”失真，那有点儿离谱了，完全不是一回事儿；如宣讲的事实也是真实的呢？这可就有意思了。